主页 / 问题 / 1010014
Accepted
mathem
Asked:2020-08-04 21:18:27 +0000 UTC2020-08-04 21:18:27 +0000 UTC

脚本叠加

  • 772

在编程语言中，特别是在 C 语言中，这种方法是否适用？

在互联网上到处都是（至少我看到的）C 示例中，对接收到的.exe 的参数的访问是在一个循环中给出的，我紧张并没有循环得到它：

#include <stdio.h>
int main (int argc, char * argv[]) {
     printf("Argument %d: %s\n", 2, argv[2]);         
     return 0;

 }
}

另一方面，此线程中的@Harry提供了以下代码：

ShellExecute(0, "open", "notepad","c:\\2.txt",
         NULL, SW_RESTORE);

如果我们严格把叠加原理扩展到脚本，那么下面的代码：

#include <stdio.h>
int main (int argc, char * argv[]) {
     //printf("Argument %d: %s\n", 2, argv[2]);   
     ShellExecute(0, "open", "winword", 1, argv[1], NULL, SW_RESTORE);      
     if(argc == 1) {
             printf("Command line has no additional arguments\n");
     return 0;

      }

    }

应该产生一个 100% 保证的可行的 .exe。那么，为什么不叠加脚本呢？同时，我绝对不在乎（还）这个脚本（和第一个）参数前面的 1 是什么意思：重要的是 1 在第一个脚本中。但是……唉，啊：这段代码编译失败，.exe文件没有形成。这意味着叠加，至少毫无疑问，不适用于脚本 - 但这是某种废话，一切都应该达到绝对水平！

любой-язык

1 个回答

  1. Best Answer

    版主会惩罚我，但我无法抗拒......

    脚本叠加

    编程中没有这样的概念。我假设我们正在讨论函数的组合。

    在编程语言中，特别是在 C 语言中，这种方法是否适用？

    是的，适用。

    在 C 示例中，对接收到的 .exe 的参数的访问在循环中给出

    1. 访问命令行（调用）参数。这些是调用 .exe的参数，而不是调用本身.exe。
    2. 他们在循环中，因为 参数个数不同。

    我收紧了，没有循环。

    阅读有关编程基础知识的教程，这样这些事情就不再麻烦了。

    您的代码的工作版本：

    #include <stdio.h>
int main (int argc, char * argv[]) {
     printf("Argument %d: %s\n", 2, argv[2]);         
     return 0;
}

    @Harry 这是此线程中的以下代码：

    这是一个函数调用的例子（一段工作代码）。

    如果我们严格地将叠加原理扩展到脚本

    1. 脚本 - 以解释性编程语言编写的脚本文件。C++ 是一种编译语言。您正在编写程序，而不是脚本。
    2. 在编程中，你很容易违反函数组合的原则。调用函数可能会忽略被调用函数的结果，被调用函数可能不会返回结果。
    3. 此外，编程中的功能并不总是孤立的。
    4. 最后，除了函数之外，编程中还有其他对象。其中一些可以封装在函数中，而有些则必须修改/转移。

    然后是以下代码： 应该产生一个 100% 保证的可行的 .exe。

    1. 那些。如果我写了一个有错误的数学函数，我需要诉诸数学基本定律中的错误吗？
    2. 如果我在除法之前执行加法并且我的问题没有找到解决方案，那么这个数学不起作用，或者我无法计算？
    3. 100% 保证只有在理想世界中才有可能。

    那么，为什么不叠加脚本呢？

    其实没什么。如果我取一个工作函数的一部分，把它塞进另一个工作函数的一部分，甚至改变那里的系数，我能保证得到一个有意义的结果吗？

    同时，我绝对不在乎（还）这个脚本（和第一个）参数之前的 1 是什么意思：重要的是 1 在第一个脚本中。

    你可能不在乎，但编译器不在乎。ShellExecute以一定的顺序接受一定数量的参数。并且编译器期望准确地接收它们。

    此代码编译时出错

    显然，是因为程序没有正确编写。

    .exe 文件未生成

    显然，如果编译器失败。

    这意味着叠加，至少毫无疑问，不适用于脚本

    如果我没有正确解方程，那么显然应该归咎于数学。

    但那是胡说八道

    我同意。

    一切都应该达到绝对水平！！！

    什么都”？谁“应该”？“绝对水平”是什么？

    您的代码的工作版本（应该是，没有 Windows，所以我无法检查）：

    #include <iostream>
#include <windows.h>
#include <Shellapi.h>

int main (int argc, char * argv[]) {
    //printf("Argument %d: %s\n", 2, argv[2]);   
    ShellExecute(0, "open", "winword", argv[1], NULL, SW_RESTORE);      
    if(argc == 1) {
        printf("Command line has no additional arguments\n");
        return 0;
    }
}
    • 3

相关问题