主页 / 问题 / 1013718
Accepted
Sergey
Asked:2020-08-15 10:22:05 +0800 CST2020-08-15 10:22:05 +0800 CST

关于 *wait_event_interruptible*

  • 772

之前在开发驱动的时候，我没有使用wait_event_interruptible(...)，但是现在我有了尝试的欲望。而且我无法理解第二个参数的含义：

  • 这是睡眠标志。
  • 这是唤醒标志。

在 Jonathan Corbet 的“圣经”LDD3 中（从我的角度来看）模糊不清。它使用英语双重否定，可以这样翻译。俄语翻译说“只要条件评估为真，进程就会继续休眠。”

他在微小的 sleepy.c 驱动程序中给出的示例

static DECLARE_WAIT_QUEUE_HEAD(wq);
static int flag = 0;

ssize_t sleepy_read (struct file *filp, char __user *buf, size_t count, loff_t *pos)
{
    printk(KERN_DEBUG "process %i (%s) going to sleep\n",
            current->pid, current->comm);
    wait_event_interruptible(wq, flag != 0);
    flag = 0;
    printk(KERN_DEBUG "awoken %i (%s)\n", current->pid, current->comm);
    return 0; /* EOF */
}

ssize_t sleepy_write (struct file *filp, const char __user *buf, size_t count,
        loff_t *pos)
{
    printk(KERN_DEBUG "process %i (%s) awakening the readers...\n",
            current->pid, current->comm);
    flag = 1;
    wake_up_interruptible(&wq);
    return count; /* succeed, to avoid retrial */
}

似乎证实了这个论点。

但是，如果您查看此宏的文本，那么（恕我直言）事实证明 - 相反：

#define wait_event_interruptible(wq, condition)               \
({                                                            \
    int __ret = 0;                                            \
    if (!(condition))                                         \
        __wait_event_interruptible(wq, condition, __ret);     \
    __ret;                                                    \
})

我不明白什么？

linux

1 个回答

  1. Best Answer

    这是一个“唤醒标志”（尽管术语“条件”更合适，因为它仍然是宏中的表达式）。

    在英文版中，恕我直言，所有内容都非常清楚地写在内核注释中的文档中：

    @condition：等待事件的 C 表达式
    ...
    进程进入睡眠状态 (TASK_UNINTERRUPTIBLE)，直到 @condition 计算结果为真。

    @condition：进程正在等待的 C 表达式
    ...
    进程进入睡眠状态 (TASK_UNINTERRUPTIBLE)，直到 @condition 为真。

    LDD3 中有什么：

    直到条件计算为真值，进程继续休眠

    直到条件变为真，进程才会休眠

    这个例子完全符合这一点；我不明白这怎么可能被忽视......除非，由于这个问题只是在深夜/清晨提出的，所以并不是所有的否定都可以计算在内。

    而且在俄文翻译中，显然有一个错误……据我了解，这不是官方的，给出的示例也不是唯一的缺陷……如果您愿意，可以尝试联系其作者并指出错误...

    • 0

相关问题