主页 / 问题 / 1174321
Accepted
JamesBondCaesar
Asked:2020-09-05 00:56:06 +0000 UTC2020-09-05 00:56:06 +0000 UTC

SaveChangesAsync() + 锁

  • 772

给出解决问题的想法，给出：

  1. EF Core 代码优先
  2. 微软 SQL 服务器
  3. 具有异步请求的 ASP.Net 服务器。

我有一个包含用户数据的数据库，我需要一次为所选用户更改数据库中的多个表，并且数据必须更新或不更改。在数据更改时，用户可以在不同的线程中请求它们（请求是异步的）。

问题如下：
现在，当数据更改时，对于每个特定用户，它都被使用lock(sync)- 作为从两个并行请求同步的一种方式，例如，第一个请求写入数据库，第二个请求读取。

当我更新基础时，我需要在lock对象下更新它，所以我不能使用SaveChangesAsync()，因为它不能在 pconstruct 下使用lock。另外，我不能没有锁定，因为我一次更新了许多表，因此，必须保证用户不会意外地请求部分新数据和部分旧数据。原则上一切正常，但是更新过程相当长，为了可靠性，它被包装在一个事务中，这意味着该服务的所有其他用户都无法使用数据库，因为更新发生在同步模式下. 例如，如果有 1000 个用户提出更新数据的请求，那么该服务在处理这些请求时甚至可能会挂起一个小时。如果您能建议一个可能的正常解决方案，我将不胜感激。

下面是一个示意图代码，说明了所描述的：

object sync = new object()
async Task MyMethod(MyDBContext context)
{
    // переключили поток но это не делает погоды так как далее идут синхронные операции и база виснет намертво для всех обращений к ней            
    using transaction = await context.Database.BeginTransactionAsync(); 
    lock(sync)
    {
        UpdateTb1(context);
        UpdateTb2(context);
        UpdateTb3(context);
        transaction.Commit();
    }  
}
        
void UpdateTb1(context)
{
    context.Tb1.Add(VeryLongData);
    context.SaveChanges();
}
void UpdateTb2(context)
{
    context.Tb2.Add(VeryLongData);
    context.SaveChanges();
}
void UpdateTb3(context)
{
    context.Tb3.Add(VeryLongData);
    context.SaveChanges();
}

我再重复一遍，这只是一个说明问题的代码示例，问题出在解决方案的方法上，而不是在代码中，所以不要因为所附示例不可重现的事实而扔西红柿。我将不胜感激建议的解决方案。

一旦保存了第一条数据，事务就会锁定数据库，并且没有人可以访问它。

在实际代码中，它仍然被包裹在 中try-catch，因此如果在数据保存操作过程中出现错误，它不会被注意到，并且事务会回滚数据库中的更改。

c#

1 个回答

  1. Best Answer

    您可以使用异步阻塞代替lock，也可以在单独的线程上运行同步方法。

    private SemaphoreSlim semaphore = new SemaphoreSlim(1);

async Task MyMethod(MyDBContext context)
{
    await semaphore.WaitAsync();
    try
    {
        using transaction = await context.Database.BeginTransactionAsync(); 
        await Task.Run(() =>
        {
            UpdateTb1(context);
            UpdateTb2(context);
            UpdateTb3(context);
            transaction.Commit();
        });
    }
    finally
    {
        semaphore.Release();
    }
}

    在这种情况下，主线程不会在事务等待和执行时被阻塞，其他用户将可以使用该服务。

    据我了解，您无法使用异步方法，因为lock，现在您可以解决该问题并摆脱Task.Run()，这是我的建议。

    顺便说一句，注意什么SemaphoreSlimimplements ，小心使用它，当不再需要它时IDisposable小心调用它。Dispose()

    • 2

相关问题