n 1 k z z z Asked:2022-06-03 16:01:04 +0800 CST2022-06-03 16:01:04 +0800 CST 2022-06-03 16:01:04 +0800 CST C++中的动态初始化 772 我最近在这里读到，同一个变量可以在静态初始化后动态初始化。这是真的？如果是这样，是否可以将变量初始化 2 次？原来在第二次初始化的时候，发生的不是初始化，而是赋值 c++ 1 个回答 Voted Best Answer wololo 2022-06-03T22:24:49+08:002022-06-03T22:24:49+08:00 我最近在这里读到，同一个变量可以在静态初始化后动态初始化。这是真的？如果是这样，是否可以将变量初始化 2 次？ 是的，这是正确的。是的，一个变量可以被初始化两次。 这更像是一个术语问题：将第二次初始化称为初始化是否正确......语言标准说，在程序执行开始时，具有静态存储类的变量会进行静态初始化（静态初始化）。然后，它们可以在程序执行期间额外进行动态初始化。 在实践中很可能检测到双重初始化的事实。basic.start.static/注2： #include <iostream> using std::cout; using std::endl; inline double fd() { return 1.0; } extern double d1; double d2 = d1; // unspecified: // may be statically initialized to 0.0 or // dynamically initialized to 0.0 if d1 is // dynamically initialized, or 1.0 otherwise double d1 = fd(); // may be initialized statically or dynamically to 1.0 int main() { cout << "d1: " << d1 << endl; cout << "d2: " << d2 << endl; } 该程序的输出（g++，clang）： d1: 1 d2: 0 观察到的行为可以解释如下。 变量d1和d2静态初始化为零。 然后使用变量( )d2的值动态初始化该变量。d1double d2 = d1; 最后，变量d1由函数调用的结果动态初始化fd（double d1 = fd();）。 然而，这里的一切都不是那么简单。如果我们不考虑变量d2，那么代码 inline double fd() { return 1.0; } double d1 = fd(); 基本上相当于这段代码： double d1 = 1.0; 变量的动态初始化d1可以用静态初始化代替，d1而不改变变量的值。语言标准明确允许这种替换。请参阅：basic.start.static/3。在静态初始化步骤期间，d1可以为变量分配一个值1.0而不是0.0. 那些。观察到的行为可能是这样的： 一个变量d1用一个值静态初始化，1.0一个变量d2用一个值静态初始化0.0。 然后使用变量d2的值动态初始化变量d1（即也采用 的值1.0）。 最后，由于变量d2最终被分配了一些非常具体的值，在编译阶段就知道了，它和变量一样d1，可能不是动态初始化的，而只是静态初始化的。 像这样的东西。
是的，这是正确的。是的，一个变量可以被初始化两次。
这更像是一个术语问题：将第二次初始化称为初始化是否正确......语言标准说，在程序执行开始时，具有静态存储类的变量会进行静态初始化（静态初始化）。然后，它们可以在程序执行期间额外进行动态初始化。
在实践中很可能检测到双重初始化的事实。basic.start.static/注2：
该程序的输出（g++，clang）：
观察到的行为可以解释如下。
d1和d2静态初始化为零。d2的值动态初始化该变量。d1double d2 = d1;d1由函数调用的结果动态初始化fd（double d1 = fd();）。然而，这里的一切都不是那么简单。如果我们不考虑变量
d2，那么代码基本上相当于这段代码：
变量的动态初始化
d1可以用静态初始化代替，d1而不改变变量的值。语言标准明确允许这种替换。请参阅：basic.start.static/3。在静态初始化步骤期间，d1可以为变量分配一个值1.0而不是0.0. 那些。观察到的行为可能是这样的：d1用一个值静态初始化，1.0一个变量d2用一个值静态初始化0.0。d2的值动态初始化变量d1（即也采用 的值1.0）。最后，由于变量
d2最终被分配了一些非常具体的值，在编译阶段就知道了，它和变量一样d1，可能不是动态初始化的，而只是静态初始化的。像这样的东西。