主页 / 问题 / 1610163
Accepted
Rush
Asked:2025-04-10 09:33:48 +0000 UTC2025-04-10 09:33:48 +0000 UTC

C++ 编写指针的规则[重复]

  • 772

我知道可以在变量之前或数据类型之后指定指针：

例子

int* ptr;
int *ptr;

哪一个选项更好用？

c++

2 个回答

  1. Best Answer

    int*描述变量的类型。ptr设置她的名字。声明int* ptr;在逻辑上将类型与名称分开。

    在一行中，int* ptr, n;C++ 允许声明两个变量。ptr将接收类型int*，但n与预期相反，它将接收类型int，而不是指针。因此有些人考虑到这个编译器特性并写作来int *ptr, n;强调编译器将类型分配给名称的方式。

    总之：

    1. 遵循现代风格：

    int* ptr;

    1. 或者强调您对编译器的了解并遵循历史风格：

    int *ptr;

    在这两种情况下，都应避免在单个语句中声明多个名称。

    • 4

  2. 它是格式化样式的一部分，如相关的链接声明样式：int& ref;、 vsint &ref;或int & ref;。不同的风格大体上是相同的，只有一个强制性要求：一个项目或一组项目内的风格统一。

    嗯，事实上，风格的统一和许多其他事物一样，都是通过测试实现的。有几种工具可以实现这一点，其中之一是：clang-format。如果你看一下它的预设样式列表：

    LLVM:
PointerAlignment: Right
ReferenceAlignment: Pointer
GNU:
PointerAlignment: Right
ReferenceAlignment: Pointer
Google:
PointerAlignment: Left
ReferenceAlignment: Pointer
Chromium:
PointerAlignment: Left
ReferenceAlignment: Pointer
Microsoft:
PointerAlignment: Right
ReferenceAlignment: Pointer
Mozilla:
PointerAlignment: Left
ReferenceAlignment: Pointer
WebKit:
PointerAlignment: Left
ReferenceAlignment: Pointer

    所以，头对头。就我个人而言，在家里我使用：

    PointerAlignment: Right
ReferenceAlignment: Left

    在我看来，它清晰地将一个实体与另一个实体区分开来，最重要的是，令人赏心悦目：

    int *p;
int (*pfn)();
int (T::*pmf)();
int& ref;

    但也有一个选择：

    DerivePointerAlignment true

    简单来说，无论项目是什么，都要控制其一致性。

    • 2

相关问题