主页 / 问题 / 636488
Accepted
rdorn
Asked:2020-03-07 18:32:30 +0000 UTC2020-03-07 18:32:30 +0000 UTC

抽象 C# 属性、错误或功能？

  • 772

初始状态：

interface ISomeInterface
{
    int SomeProperty { get; }
}

abstract class SomeClass
{
    public abstract int AnotherProperty { get; }
}

class InheritedClass : SomeClass, ISomeInterface
{

    public int SomeProperty { get; set; }
    public override int AnotherProperty  { get; set; }//Ошибка
}

为什么在派生类中实现抽象属性时添加了抽象属性中未声明的getter或setter会出错？为什么在相同条件下在接口中声明的属性没有错误？

c#

1 个回答

  1. Best Answer

    在接口方面，一切都是正确的。该属性是几个方法。在接口中，我们强制实现接口的类使用指定的访问器实现属性，同时不对第二个访问器的存在或不存在强加任何条件。

    对于抽象类，它有点复杂。在实现抽象属性时，我们必须在属性前面加上关键字，以override告诉编译器该属性是在基类中声明的。

    该语法不允许您override为一个特定的访问器指定，但只能为整个属性指定，因此未在基类中声明的访问器也会获得标签override，但它不能被覆盖，因为它不在基类中.

    因此，我们有一个矛盾：一方面，我们试图向继承类添加一个新方法，这应该不会引起任何问题，另一方面，根据语言的语法，我们试图覆盖一个不存在的方法，这很自然地导致编译错误。

    为什么这样做的问题，我将留给语言规范开发者的良心，无论如何，它不太可能在不久的将来被修复，如果有的话，所以考虑这个更容易语言的“特征”，只要注意它。

    如何解决这个问题

    绕过此“功能”的可能解决方案之一：

    abstract class SomeClass
{
    public int AnotherProperty 
    { 
        get { return GetAnotherProperty(); }  
    }
    protected abstract int GetAnotherProperty();
}

class InheritedClass : SomeClass
{
    public new int AnotherProperty  { get; set; }
    protected override int GetAnotherProperty() 
    { 
        return AnotherProperty; 
    }
}

    另一种选择是将属性移到单独的接口中并在派生类中实现它，那么问题似乎可以自行解决，但有时这样的解决方案是不可接受的，例如，如果抽象类实现了使用的方法这个性质。

    好吧，激进的选择是放弃这样的属性，并返回到经典方法GetXXX()和SetXXX(value)，这个选项在绝对任何条件下都是可能的，并且不会在接口或抽象类中引起问题，但会降低代码的可读性，尽管这当然是一个业余爱好者，但例如在 Java 中，如果最近没有发生重大变化，这是唯一可能的选择。

    • 4

相关问题