主页 / 问题 / 637133
Accepted
yrHeTateJlb
Asked:2020-03-09 15:18:22 +0800 CST2020-03-09 15:18:22 +0800 CST

使用 std::find_if 不用于搜索

  • 772

我会立即为这么模糊的名字道歉，我不知道如何概括地描述这个任务。

假设我们有一个类可以做一些工作：

class Worker{
public:
    bool doWork(int arg);
};

如果作业成功完成，该方法doWork将返回。true现有员工之一必须完成这项工作。为此，我想使用std::find_if

struct DoWork{
    int arg;
    explicit DoWork(int arg):
        arg(arg)
    {}
    bool operator()(Worker &worker) const{
        return worker.doWork(arg);
    }
};

std::vector<Worker> workers;
//...
std::find_if(workers.begin(), workers.end(), DoWork(42));

这个想法是这样的。该算法将遍历工人，直到有人完成工作或他们用完为止。但我被模糊的怀疑所折磨，是否有可能这样做。这里有未定义的行为吗？这段代码在不同的 stl 实现上总是工作相同吗？

c++

3 个回答

  1. 下面明确定义了一元函数谓词std::find、std::find_if、std::find_if_not：

    1) 函数必须为所需元素返回 true

    2）函数原型应该类似于入口：

    bool pred(const Type &a);

    const 可以省略，但函数在任何情况下都不得修改通过传递的对象可用的数据。

    3) 类型必须使迭代器可以取消引用并隐式转换为类型。

    这是为什么？符合 C++11 的编译器允许由编译器本身组织的并行化和优化。如果谓词可以改变值的值会怎样？这可能会导致谓词的另一次传递给出不同的结果，即不明确的结果。一个集合可以是这样的，改变另一个成员应该导致顺序的改变，这在通过引用传递对象的值时是​​不可能的，也就是说，理论上迭代器应该改变——是改变后第一个遇到的元素（并且它在正确的地方）结果是未知的。

    find_if 的行为应该类似于以下实现。

    template<class InputIterator, class UnaryPredicate>
  InputIterator find_if (InputIterator first, InputIterator last, UnaryPredicate pred)
{
  while (first!=last) {
    if (pred(*first)) return first;
    ++first;
  }
  return last;
}

    不要混淆：这绝不是强制实施。函数可以通过编译器的静态分析器以特殊方式处理，将其变成最适合特定情况的代码。谓词参数通过迭代器解引用传递，它假定使用解引用的常量版本。

    • 3

  2. 我没有看到任何未定义的行为 - 只要您传递正确的开始和结束迭代器，以及具有正确行为的谓词。

    只要 STL 实现符合标准，代码就可以工作。

    “我认为是”（c）维尼

    • 2
  3. Best Answer

    对传递的谓词的要求std::find_if指定谓词参数不必是常量引用，但无论如何，禁止谓词修改传递给它的对象。

    25.1 一般[algorithms.general]

    4为了确定数据竞争的存在，算法不得修改通过迭代器参数引用的对象，除非规范要求进行此类修改。

    对于算法，std::find_if只是没有给出这样的许可（不像，比如说， from std::for_each）。我不会随便说修改操作是如何形式化定义的，但是如果你的函数DoWork修改了容器的元素，那么有可能形式上是不可能这样做的。

    另外更远的地方

    8每当算法需要一个函数对象 (20.9) 时，就会使用该Predicate参数，该函数对象在应用于取消引用相应迭代器的结果时会返回一个可测试的值true。[...]函数对象pred不得通过取消引用的迭代器应用任何非常量函数。

    参数std::find_if只是Predicate pred，即 这部分已经明确禁止你的选择，如果它DoWork是Worker. 同样，这个定义中有漏洞，但我认为这个想法很清楚。

    当然，如果实施不是专门为恶意破坏和抓捕标准违规者而设计的，那么很难想象这里会出现什么问题……

    • 2

相关问题