主页 / 问题 / 765007
Accepted
Данис Хамидуллин
Asked:2020-12-30 04:43:20 +0000 UTC2020-12-30 04:43:20 +0000 UTC

不同间隔的代码重复Javascript

  • 772

你好。我需要实现以下逻辑：
第一阶段：用户在服务器上做某事 - 40 秒
第二阶段：进程正在运行 - 随机秒数（从 3 到 10）
第三阶段：冷却 - 用户欣赏结果 - 2 秒
一切都从头到尾重复

setInterval 不合适，因为它以 EQUAL 间隔重复代码，并且我的代码的结束时间仅在此过程中才知道。如果您使用带余量的间隔时间，则第三阶段将执行 2 秒或 15 秒 - 不可接受。

像这样的解决方案（递归）

function round() {
    var delay = 20000 * Math.random(); //узнаем, через сколько в этот раз должен сработать код
    setTimeout(function () {

        console.log('Hellow world!');//что-то тут делаю
        round(); //и перезапускаю

    }, delay);
}

round();

不行，因为每次新的递归，临时变量会累积，内存会被堵塞，一直重启服务器是不行的

显然毕竟应该有一个美丽而正确的决定？在这种情况下使用什么？有必要这样做，以便有某种异步函数，如下所示：

- 报告第 1 阶段的开始（使用 socket.io）
- 等待 40 秒
- 报告第 2 阶段的开始
- 等待随机秒数
- 报告第 3 阶段的开始
- 等待 2 秒

那么函数应该重新开始，但不是递归。而且我想在不相互嵌套的情况下设置超时。而且不像“战争与和平”的代码。

javascript

2 个回答

  1. Best Answer

    嵌套的 setTimeouts 不会阻塞堆栈，因为它们是异步执行的，所以不必害怕它们。

    为了解决您的情况，您需要自己编写某种计时微库，允许您创建具有超时的事件链。这有点像 fetch 中的 promise。

    这段代码看起来像这样

    TimeoutChain.PlusOne(() => { /*...*/ },2000)
            .PlusOne(() => { /* ещё код*/ },3000).StartChain();

    实现将基于 setTimeout。但是它看起来会很好，因为它被封装在这个函数中，并且由于它的异步性，它不会阻塞堆栈。因为每个函数都调用自己的 setTimeout 并结束自己。

    在这里，在示例中，暂停是在链中显式设置的，但您可以简单地返回其值，例如，从 lambda 本身。

    • 4

  2. 作为一种选择，编写一个 js 函数，该函数将在最后调用自身setTimeout

    • 3

相关问题