主页 / 问题 / 802838
Accepted
Віталій Карпенко
Asked:2020-03-22 05:32:33 +0800 CST2020-03-22 05:32:33 +0800 CST

如果绝对路径确实没有限制，为什么需要 PATH_MAX 宏？

  • 772

在使用 FS 时，我发现 PATH_MAX 宏实际上不起作用，即目录的完整路径不适合 PATH_MAX 大小的缓冲区。
我决定使用脚本来确定绝对路径的最大可能长度，我得到了 ~130791（这大约是我系统上的 PATH_MAX 的 32 倍）字符，然后 shell shell dash 停止运行任何程序并创建目录变得不可能，但显然这只是外壳本身的问题，没有限制。
如果实际上似乎没有限制，我想知道为什么需要这个宏？

linux

1 个回答

  1. Best Answer

    PATH_MAX是可以传递给系统调用的路径（绝对或相对）的最大长度，例如，如果路径较长，open()它将拒绝打开文件并设置errno为。ENAMETOOLONG这是因为内核将参数复制到它的地址空间中，为了避免滥用它，有必要限制参数的大小。

    处理更长的路径完全落在程序员的肩上。例如，要打开一个类似的文件，您可以执行一项或多项操作chdir()，然后open()使用相对路径，或者使用openat().

    与误解相反，PATH_MAX从来没有（可能历史学家纠正我）系统中可以存在的绝对路径的最大长度，也没有任何特定的 FS。由于 *nix 文件系统的层次结构和多样性的性质，根本不能施加这样的限制。

    此外，还有几个库函数仍然依赖于PATH_MAX. 最显着的例子是realpath()。

    • 3

相关问题