主页 / 问题 / 816502
Accepted
nick_n_a
Asked:2020-04-19 22:23:25 +0800 CST2020-04-19 22:23:25 +0800 CST

速度更快的 MSSQL。通用设计的优化

  • 772

我经常对 mssql 中哪种方式更快有疑问。

  1. where @id is null or id = @id或where isnull(@id,id)=id 问题出现是因为 mssql 中的 or 操作通常较慢。

  2. where id = 1 or id = 2或where id in (1,2)类似的。

我想在这个问题中收集更多有争议的解决方案，让您更好地优化sql代码。

sql-server

1 个回答

  1. Best Answer

    1. where @id is null or id = @id或where isnull(@id,id)=id- 工作同样缓慢。SQL Server 无法提前预测结果，@id is null并计划扫描整个表（或索引）并检查每条记录的谓词。在音量表上 - 同样快。在大的上，它同样很慢，而且变慢的不是谓词的计算，而是 IO。

    2. where id = 1 or id = 2或where id in (1,2)在同一张表上给出相同的计划 - 它们都出现在带有一组谓词的查找中（如果有合适的索引，请参见下文），或者如果没有合适的索引，或者表足够小，则出现在扫描中.

    要求：

    Select * from SomeTable 
where Id in (1,2)

    计划片：

    <SeekPredicates>
  <SeekPredicateNew>
    <SeekKeys>
      <Prefix ScanType="EQ">
        <RangeColumns>
          <ColumnReference Database="[Test]" Schema="[dbo]" Table="[SomeTable]" Column="Id" />
        </RangeColumns>
        <RangeExpressions>
          <ScalarOperator ScalarString="(1)">
            <Const ConstValue="(1)" />
          </ScalarOperator>
        </RangeExpressions>
      </Prefix>
    </SeekKeys>
  </SeekPredicateNew>
  <SeekPredicateNew>
    <SeekKeys>
      <Prefix ScanType="EQ">
        <RangeColumns>
          <ColumnReference Database="[Test]" Schema="[dbo]" Table="[SomeTable]" Column="Id" />
        </RangeColumns>
        <RangeExpressions>
          <ScalarOperator ScalarString="(2)">
            <Const ConstValue="(2)" />
          </ScalarOperator>
        </RangeExpressions>
      </Prefix>
    </SeekKeys>
  </SeekPredicateNew>
</SeekPredicates>
    • 5

相关问题