主页 / 问题 / 927388
Accepted
Elvin
Asked:2021-01-01 06:02:42 +0800 CST2021-01-01 06:02:42 +0800 CST

这样的 typedef 是如何工作的？

  • 772

在 Pintos 的资料中有这样的替代品

typedef bool list_less_func (const struct list_elem *a,
                             const struct list_elem *b,
                             void *aux);

为什么用参数调用 bool 函数的名称？这个替换的实际使用如下：

    void
list_insert_ordered (struct list *list, struct list_elem *elem,
                     list_less_func *less, void *aux)
{
  struct list_elem *e;

  ASSERT (list != NULL);
  ASSERT (elem != NULL);
  ASSERT (less != NULL);

  for (e = list_begin (list); e != list_end (list); e = list_next (e))
    if (less (elem, e, aux))
      break;
  return list_insert (e, elem);
}

完全不清楚这种“不同名称”的布尔是如何工作的。你能解释一下吗？

c

3 个回答

  1. 你typedef没看错。

    typedef bool list_less_func (const struct list_elem *a,
                             const struct list_elem *b,
                             void *aux);

    这里list_less_func, 是 的别名
    bool(const struct list_elem *a, const struct list_elem *b, void *aux)，也就是接受三个参数并返回 的函数bool。

    分别，list_less_func *less- 指向函数的指针。

    如果没有typedefa，它看起来像这样：
    bool (*less)(const struct list_elem *a, const struct list_elem *b, void *aux).

    • 5
  2. Best Answer

    没有“名字bool”，也没有“其他名字bool”。此声明与bool. 在这种情况下定义的名称不是bool，即list_less_func。该名称list_less_func将与函数类型同义

    bool (const struct list_elem *, const struct list_elem *, void *)

    （题外话：在现代 C++ 语言语法中，使用using相同的别名，可以声明为

    using list_less_func = bool (const struct list_elem *, const struct list_elem *, void *);

    )

    在代码中，此名称用于声明指向此类功能类型的指针：list_less_func *.

    此外，您可以注意到在函数参数列表中，函数类型会自动转换为相应的指针类型，即 可以用

    void
list_insert_ordered (struct list *list, struct list_elem *elem,
                     list_less_func less, void *aux)

    没有额外*的，效果是一样的。但是代码的作者决定明确指定这一点*。这是他的口味问题。

    可能可以直接将“指示性”直接包含在 typelist_less_func中，即 初步宣布

    typedef bool (* list_less_func)(const struct list_elem *a,
                                const struct list_elem *b,
                                void *aux);

    并进一步在代码中编写只是list_less_func为了声明一个指向函数的指针。但这也是品味问题。

    在这种情况下，代码的作者决定不隐藏 typedef 名称下的“指针”，这在原则上是正确的。

    题外话：

    在这段代码中，这一刻令人困惑

    return list_insert (e, elem);

    在返回的函数内void。C 语言不允许return在返回的函数内使用参数void。即使它list_insert也返回，这也是不允许的void。在后一种情况下，代码在 C++ 中是正确的，但在 C 中不正确。

    • 4

  3. 在 C 中，与 C++ 不同，没有像bool. 有一个内置的整数类型_Bool，它有两个值：1 和 0。

    但是，您可以在程序<stdbool.h>中包含一个头文件，该头文件定义一个bool扩展为_Bool.

    来自 C 标准（6.2.5 类型）：

    2 声明为 _Bool 类型的对象足够大，可以存储值 0 和 1。

    和（7.18布尔类型和值）

    2 宏

        bool

    expands to _Bool.

    在这个广告中

    typedef bool list_less_func (const struct list_elem *a,
                             const struct list_elem *b,
                             void *aux);

    相当于声明

    typedef _Bool list_less_func (const struct list_elem *a,
                              const struct list_elem *b,
                              void *aux);

    如果您删除关键字typedef

    bool list_less_func (const struct list_elem *a,
                     const struct list_elem *b,
                     void *aux);

    然后我们得到一个名为 的函数声明list_less_func。

    因此，这为函数类型typedef引入了一个符号名称list_less_func，而不是为 name bool，正如我已经写过的，它在 header 中定义<stdbool.h>，即函数类型

    bool (const struct list_elem *a, const struct list_elem *b, void *aux);

    它有三个参数和一个返回值bool。

    这允许您在函数声明中list_insert_ordered简洁地指定第三个参数的类型。

    void
list_insert_ordered (struct list *list, struct list_elem *elem,
                     list_less_func *less, void *aux);

    怎么样list_less_func *。

    否则，如果没有 typedef，您将不得不list_insert_ordered在函数声明中编写一个很长的第三个参数声明，例如，

    void
list_insert_ordered (struct list *list, 
                     struct list_elem *elem,
                     bool less (const struct list_elem *, const struct list_elem , 
                                void *), 
                     void *aux);

    或如何

    void
list_insert_ordered (struct list *list, 
                     struct list_elem *elem,
                     bool ( *less )(const struct list_elem *, const struct list_elem *, 
                               void *), 
                     void *aux);

    你看，这使得函数声明list_insert_ordered难以阅读。

    • 3

相关问题