主页 / 问题 / 1007423
Accepted
Bakuard
Asked:2020-07-28 14:36:22 +0000 UTC2020-07-28 14:36:22 +0000 UTC

关于C++中指针的几个问题

  • 772

With ++ 中有一些与原始指针相关的问题。考虑以下代码

#include <stdio.h>

struct Point {
    double x, y;
};

int main(void) {
    Point* p = new Point;
    delete p;

    /* 
    * Далее выполняется очень большое кол-во разных
    * действий связанных с созданием разных объектов,
    * включая Point, а также их удалением.
    */

    printf("address = %d, x = %f", p, p->x); //строчка X.

    return 0;
}

问题：

  1. 对于正在创建的下一个对象Point，只分配了指针指向的内存区域p。这样的巧合可能吗？如果是这样，第 X 行会成功吗？

  2. 对于下一个创建的NOT TYPE POINT对象，已经分配了一个内存区域，它的开头只是由指针指向的p。该对象由具有三个字段的结构表示double。可能吗？如果是这样，第 X 行会成功吗？

  3. 对象释放后为其分配的内存区域Point被转移到操作系统，然后成为另一个进程的一部分。这种情况可能吗？如果是 - 纯粹从理论上讲，是否可以通过 p 指针引用另一个进程的数据？

c++

2 个回答

  1. 让我们从这不是 C 而是 C++ 的事实开始。

    1.2. 在delete p;, 所指向的内存p是空闲的之后，所以它可以被分配给任何东西（如果相应的连续空闲内存的大小允许的话）。所以你描述的很有可能。请参阅下面的行x。

    1. 不，这是分配给进程的地址空间。您将简单地获得，访问指针，其内存被释放，未定义的行为。

    该行x是半正确的:) - 您可以在任何情况下显示地址 -就像变量的内容一样 p，这并不意味着它是正确的，它可以被访问。仅当p->x您访问正确分配且未释放的内存（或变量的地址 - 例如

    Point pp;
p = &pp;

    ）。之后delete p;它就变成了 UB（很明显，在那之后p = &pp;发布本身delete p;就是 UB）。

    如果在删除和输出之间您再次分配p了一个指向已分配内存或对象地址的指针Point，则该行是x正确的。

    简而言之。你可以说得更详细一点，但是...

    • 4
  2. Best Answer

    因此，如果没有什么能阻止我访问位于存储在 p 指针中的地址的相同类型结构的 x 字段 - 如何不执行第 X 行中的脚本？

    第 X 行会被执行，但执行的结果是不可预测的，并且可能总是或有时是错误的。甚至结果也总是不完全正确，而是编写此错误代码的人所期望的。

    问题中给出的代码是错误的代码。它将编译，但运行时会出现错误（如果适当的编译器以良好的方式布置数据结构，则有时可能会发生错误，并且可能永远不会发生错误）。在 C++ 语言的语言级别没有针对此类错误的保护措施。为此（由于缺乏针对此类错误的保护），C ++ 语言受到许多人的批评。但是，如果程序员自己控制这些潜在的错误时刻，C++ 语言允许您编写更高效的程序。

    • 2

相关问题