在 windows 上安装程序时,我得到一个窗口,要求我阅读许可协议,如果您同意,请选中该框,但是当我在 debian 系列的 linux 发行版上安装程序时,我什么都没有,我只是输入命令apt install имяпакета,程序安装在 PC 上,许可协议存储在一个文件中/usr/share/doc/имякаталога/copyright。
这有多正确,以这种方式建立的许可协议是否具有法律效力?
在 windows 上安装程序时,我得到一个窗口,要求我阅读许可协议,如果您同意,请选中该框,但是当我在 debian 系列的 linux 发行版上安装程序时,我什么都没有,我只是输入命令apt install имяпакета,程序安装在 PC 上,许可协议存储在一个文件中/usr/share/doc/имякаталога/copyright。
这有多正确,以这种方式建立的许可协议是否具有法律效力?
答案是关于为什么“那里”是这样的,而“这里”是这样的。
通常,专有软件与eula一起分发(“最终用户许可协议” - 最终用户许可协议)。
eula 的简要实质是您作为软件的用户,同意版权方提出的对软件使用的限制。通常,分发是严格禁止的。
自由软件与不对软件的使用施加任何限制的许可证一起分发。
某些免费许可证有一些分发要求。例如,“可以按照与您自己相同的条款重新分发”(类似 gpl 的许可证),或“可以以任何形式重新分发,但要归功于作者”(类似 bsd 的许可证)等。
概括:
如果使用的可能性是有限的(与eula的 p.o. ),使用前需要同意这些限制。
如果您可以不受任何限制地使用它(免费 p.o.),那么根本没有什么可以“同意”的。
如果您确实打开了 GPL 许可的教科书,您会在其中找到:
翻译(从这里)