我有这样的服务：
@Service
public class SomeService {
private final ThreadLocal<SomeData> threadLocalData = new ThreadLocal<>();
@Transactional
public void someProcess() {
// некоторая логика
}
public final SomeData pull() {
SomeData data = threadLocalData.get();
threadLocalData.remove();
return data;
}
}
由于在服务中打开了事务（并且由于服务没有实现任何接口），服务被包装在 CGlib 代理中。因此，我在pull()从其他服务调用该方法时遇到了问题，因为由于threadLocalData代理中的字段为空而引发了 NullPointerException。
这是正常和预期的行为。但是，我对此很感兴趣：在编译 CGlib 时，最终方法究竟是如何处理的？因为这就是我想象从我的对象获得的代理的方式：
@Service
public class SomeService$$CGlibProxy extends SomeService {
SomeService someService;
@Override
public void someProcess() {
// создание транзакции
someService.someProcess();
// закрытие транзакции
}
???
}
也就是说，很明显，代理复制了父级的所有字段（虽然它们都是空的）。并且方法发生了什么也很清楚someProcess （之前的一些逻辑，调用真正的方法，之后的一些逻辑）。
但是该方法会发生什么pull()？是final的，但同时CGlib没有报错，而且这个方法是在proxy上调用的，也是访问threadLocalDataproxy本身的字段。
该方法是如何创建的，它pull()在代理中是什么样的？
我没有立即猜测，原则上答案是表面上的。
由于代理继承自真实类，并且最终方法没有被覆盖，因此在这种情况下
pull()调用父方法。但是由于在代理中所有继承的字段都是空的，所以方法调用会抛出异常。