哪个选项更实用？覆盖属性缓冲区还是随着变换矩阵移动？
第三周我一直在研究 WebGL，并尝试制作一个用于开发的小型 2D 游戏。是时候为角色添加旋转了，所以我立即决定在矩阵的帮助下进行。之前没有考虑过，但是借助矩阵，也可以做物体平时的运动，我的运动是通过覆盖属性缓冲区来完成的。
如果你还记得，在一些射击游戏中，在游戏开始时，所有角色都站在一个点上，然后他们分散在不同的地方。在我看来，这与我的情况有关，最初，玩家是在一个地方使用属性初始化的，然后在他们的地方由矩阵分布。
RError.com
哪个选项更实用？覆盖属性缓冲区还是随着变换矩阵移动？
第三周我一直在研究 WebGL，并尝试制作一个用于开发的小型 2D 游戏。是时候为角色添加旋转了，所以我立即决定在矩阵的帮助下进行。之前没有考虑过，但是借助矩阵，也可以做物体平时的运动，我的运动是通过覆盖属性缓冲区来完成的。
如果你还记得，在一些射击游戏中，在游戏开始时，所有角色都站在一个点上，然后他们分散在不同的地方。在我看来，这与我的情况有关，最初，玩家是在一个地方使用属性初始化的，然后在他们的地方由矩阵分布。
经典且正确的方法是使用变换矩阵移动。
手动转换属性（位置）是一种非常低效的方法（每次都覆盖缓冲区）。是的，在您看来，通过 +X +Y 手动移动所有顶点而不是复杂的矩阵乘法更容易，但是您在 CPU 上执行此操作并每次在 GPU 上加载一个新缓冲区，而您的 GPU 可以有用的工作 - 画。同时，GPU上数千甚至数百万个顶点的位置变换几乎是免费的（具有现代显卡能力）。
从 OOP 的角度来看，它也是低效的。您必须有一个对象（角色）及其位置（在关卡上）。这是两个不同的实体，不应将它们合并为一个“角色定位”。
此外，如果您有多个相同的字符，那么您可以从同一个缓冲区中绘制它们，只需传入不同的转换矩阵，而不是为每个字符启动一个唯一的缓冲区。
修改属性（即更改模型本身的几何形状）对于可视化 CPU 计算（例如，如果您有 3D 模型编辑器或物理）是有意义的。
这与本案无关，因为。它只是一个关卡加载组织，构造函数在其中创建与放置器分开的对象。