主页 / 问题 / 1526926
Accepted
Ivan43
Asked:2023-06-22 12:28:14 +0000 UTC2023-06-22 12:28:14 +0000 UTC

何时使用 C 风格强制转换？

  • 772

C++ 有一堆自己的强制转换（static_cast、dynamic_cast、 ...）。在某些情况下您应该使用 C 风格的强制转换(type)obj吗？

c++

1 个回答

  1. Best Answer

    第一个术语：

    • MyType(x)是一个函数式演员表。它与 C 风格的强制转换1没有什么不同，所以下面我将它们都称为 C 风格强制转换。

    • MyType(x, y, ...)是构造函数调用。这不是C风格的演员阵容。

    • MyType{x}并且MyType{x, y, ...}不是 C 风格的演员。

    有两个（半）个营地。（关于合理阵营，一般来说，到处写C式种姓是不合理的，所以不予考虑。）

    第一阵营： C 型铸件较短，因此在安全的情况下，使用它们会更安全/更好。

    对 C 风格强制转换的主要抱怨是它们对指针和引用的使用。

    (MyClass &)ptr- 就是这样？选项：

    • 转换为父级（可以在多重继承上移动指针）。

      • 一般来说，转换为非公共（更准确地说，不可访问）父级，C++ 风格的转换无法执行。

    • reinterpret_cast。

    • 卑鄙const_cast（可能与 结合reinterpret_cast）。

    • operator MyClass &在课堂上。

    （类似于插入链接，不计算最后一段）

    首先，很难通过肉眼确定哪些选项在这里有效。其次，当代码更改时，变体可能会突然更改（父级被删除，并且对父级的完全合法转换开始像 一样工作reinterpret_cast）。

    另一个可能的问题是，他们想做reinterpret_cast，但他们在类型上犯了一个错误const_cast。或相反亦然。

    并且转换为非指针非引用是非常无害的：

    void DrawHealthBar(float percentage); // 0 <= percentage <= 1

int current_health = 80;
int max_health = 100;
DrawHealthBar(current_health / float(max_health));

    您在这里编写的内容static_cast<float>(max_health)不会使您的代码更安全。

    因此，阵营1认为非指针和非引用可以用C风格的强制转换来强制转换，而其余的应该用C++强制转换。

    这里可以进行澄清，例如，(T *)nullptr它不是从加号演员中获胜的。您可以考虑简洁，也可以禁用以简化规则。

    阵营 2：到处都是 C++ 风格的强制转换以实现一致性。

    并非有时所说的“为了安全”，因为它并不比选项 1 更安全。

    这正是规则的简化，这样人们就不必记住 C 风格的强制转换何时安全、何时不安全。但这是以延长记录为代价的。

    无论是哪两个阵营，都有MyClass{x}，比C型演员阵容还要有限static_cast。（例如，int它float不会进行投射，因为它会失去精度。）

    在这两个阵营中，有些人喜欢默认使用它而不是 C 风格的强制转换，static_cast如果它有效的话。您可以立即采取 C 式演员阵容或static_cast.

    主题：MyClass x(...);对比MyClass x{...};

    1一个小区别 - 对于某些在表示法中使用空格或特殊字符的类型，函数转换无法编译。这只是一个语法限制，如果你取出 typedef / using 中的类型，那么一切都会开始工作：

    // int *ptr = int*(x); // Ошибка.
// unsigned int y = unsigned int(x); // Ошибка. Хотя MSVC это компилирует, это нарушает стандарт.
using A = int *;
int *ptr = A(x); // ок
using B = unsigned int;
unsigned int y = B(x); // ок
unsigned int z = unsigned(x); // ок
    • 3

相关问题