一个问题。为什么 Kali Linux 被认为是一个困难的发行版？为什么会有这样的观点认为 Kali Linux 是一个复杂的发行版，只有经验丰富的用户才能使用它？是的，Kali 开发人员当然自己写了这个，但让我们看看真实情况
这是一种什么样的分布？Debian 测试的稍微稳定的版本，附加了渗透测试实用程序。其余的都是相同的 Debian。或者Ubuntu。喝了 Kali 的渗透测试 - 将会有一个 Ubuntu 级别的发行套件。稳定（相对），经常更新。使用 glibc（而不是 musl，某些软件使用 musl 会出现问题）。Kali Linux安装过程本身非常简单（这不是Arch的控制台安装）。至于用户软件 - 嗯，我个人从未遇到过任何问题。我在 Kali 上安装了游戏（更准确地说是 gnome 游戏集合），安装了编译器、多媒体软件，一切正常。也许这是一个“幸存者的错误”（如果是这样，那么这是现实的，请告诉我们相反的情况，否则我什至无法想象这样的情况，不仅在基于 Debian 的情况下，而且在一般的 glibc 发行版上） ？
事实上，初学者会遇到一些问题，这难道不是初学者在有条件的 Debian 或 Ubuntu 上会遇到的问题吗？例如，Kali 中的一个常见错误是GPG Error: NO PUBKEY key：apt update。难道这个问题在Debian、Ubuntu中就不会存在吗？顺便说一句，在这方面，“你需要渗透测试实用程序 - 将存储库拧入 Debian 或从源代码编译你需要的东西”的建议看起来特别愚蠢。请问，这不是比使用现成的解决方案更困难吗？我不是在谈论打破依赖关系。我在手机（Debian chroot）上做过一次，后悔了很长一段时间：在某个时候我想切换到 NixOS，那里没有依赖关系的混乱（是的，当时我对Linux 世界）（没错，我还在那里安装了 Debian Unstable 存储库，以便使用更新的软件，mmm）。
这样就不会有针对我的毫无根据的指控。当我还是个新手时，我坚持这个观点，“我已经看到了足够多的过度缓冲区，并且还推出了带有metasploit的termux”，而现在，当我在没有Archwiki的情况下安装Arch Linux时，只需要5分钟，当我平静地用C和Python编写、学习Lua时，我平静地使用BSD系统并编译LFS。
我真的不明白，从我还是个初学者的时候起，在我看来，人们对 Kali Linux 及其用户（甚至是那些熟悉 Linux 系统并且能够处理得特别好的经验丰富的人）的偏见态度......
为了切断某些受众，谈论复杂性比谈论发行版的特殊性更容易。那些没有起码坚持自己解决问题的人，就会不断地在相关论坛上发牢骚，甚至是各种鸡毛蒜皮的小事，谈论那些经常在谷歌结果的第一行搜索到解决方案的问题。
另一方面，Kali的用户群比Ubuntu或Debian小得多，如果出现问题，从社区获得帮助会更加困难。是的，当然，在 90% 的情况下，不同发行版中的问题可能会重叠，但在剩下的 10% 中，它们将是特定于发行版的。所以你花时间试图帮助一个人解决他的问题，而且你并不孤单，但问题没有解决，甚至没有重现，然后突然发现这个人的分布略有不同，而且这个问题是独一无二的到那个发行版。