主页 / 问题 / 1608508
Accepted
Ilya
Asked:2025-03-11 19:03:31 +0800 CST2025-03-11 19:03:31 +0800 CST

在数组上使用删除时发生内存泄漏

  • 772

delete[]如果在这个例子中正常的delete不会导致内存泄漏，那么为什么它存在呢？

void foo() {
  int* array = new int[10000000];
  delete array;
}

int main() {
  foo();
}

第一个快照是在程序启动时拍摄的，第二个快照是在第二行代码结果之后拍摄的，第三个快照是在退出时拍摄的foo()。使用 VS22、编译器 clang 在 Debug 版本中执行了分析，结果与 MSVC 类似。

也许当你改变编译器时，魔法就会给你带来麻烦？

c++

2 个回答

  1. 制作一个最简单的类的数组，最主要的是该类在调用析构函数时写入自身。喜欢

    struct Test
{
    ~Test() { cout << "dtor\n"; }
};

    创建一个数组

    Test * t = new Test[10];

    然后detele[] t;在下一次执行中将其删除 - as delete t;。比较屏幕上的输出（当然，如果您有输出的话，并且没有关于内存转储已重置之类的消息...）并自己决定 - 这是足够的打击吗？...

    • 6
  2. Best Answer

    C++ 标准禁止调用delete（不使用方括号）从中获得的指针new[]。事实上，在这个例子中，现在你还没有损坏任何东西，这是你的幸运。但这是被禁止的，因为堆内存可能被破坏，对象析构函数将不会被调用，等等。未定义的行为。

    7.6.2.9 [expr.delete] 2：

    在单对象删除表达式中，delete 的操作数的值可能是空指针值、由前一个非数组new 表达式产生的指针值、或指向由这样的new 表达式创建的对象的基类子对象的指针。如果不是，则行为未定义。

    在数组删除表达式中，delete 操作数的值可能是空指针值，或者是由前一个数组new 表达式产生的指针值，该表达式的分配函数不是非分配形式（[new.delete.placement]）。62如果不是，则行为未定义。

    附言为什么它对你来说没坏？因为在您的编译器中唯一的delete区别delete[]是第二个编译器调用数组中对象的析构函数，而第一个编译器则不调用。但对于int析构函数来说没有区别。但再说一遍：不要这样做，这很糟糕。使用标准语言写作时要遵循标准。

    • 5

相关问题