调用 printf 时的副作用（C 中参数的数量可变）

一个非常简单的解释——由于标准没有说明函数参数的求值顺序，编译器会按照它认为合适的方式进行。所以你得到7 6 5，你可以得到5 6 7，或者说6 5 7......你得到所谓的未定义行为。

解释更精确，但也更复杂——阅读关于序列点的文献……例如，这里或这里。

首先，问题与函数参数的可变数量无关printf。

其次，您的示例中的行为未定义（未定义的行为），因为影响变量的多个副作用i（将值i增加一个）没有以任何方式相对于彼此排序。

请注意，这种现象不能用函数参数求值顺序的不确定性来解释。这种解释是一种流行且相当普遍的误解。事实上，正是顺序的不确定性本身与本例中未定义行为的发生无关。如果“在手指上”表达，那么更重要的作用是独立表达式-参数的计算不是彼此孤立的，并且可以以任何方式相互“交织”。

例如，在这段代码中

int foo(int *p) { return (*p)++; }

int i = 5;
printf("%d %d %d", foo(&i), foo(&i), foo(&i));

参数的评估顺序也没有指定，但是（！）这里没有未定义的行为。根本没有指定行为。通俗地说，其原因恰恰是两个独立调用中函数体的执行不能“交织”——它们是相对于彼此排序的，即使在这种情况下不知道如何。

请注意这个微妙之处：在您的示例中，副作用根本没有排序，但在我的示例中，它们以未指定的方式排序。这些是不同的东西。在您的情况下，行为未定义，在我的示例中，行为未指定。

在我的示例中，您可以获得 and 5 6 7、 and7 6 5等。行为未指定，但仅限于一组明确定义的可能行为。你的代码绝对什么都可能发生，大到编译器拒绝编译你的代码，大到教科书式的“格式化硬盘”，甚至教科书式的“鼻魔”崩溃。