主页 / 问题 / 667101
Accepted
Сергей
Asked:2020-05-17 15:33:02 +0000 UTC2020-05-17 15:33:02 +0000 UTC

为什么需要一个空的 Action<T> 委托

  • 772

在研究 lambda 表达式时，我遇到了 Action 和 Func 代表。为什么我需要第二个，我明白，至少是为了：

Func<int, int, int> summ = (x, y) => x + y;
Console.WriteLine(summ(10,20));

但是为什么你需要一个空的Action<T>还不清楚。

举一个简单的例子为什么可能需要它？例如，为什么你不能放入void和Func<T, TResult>得到相同的Action<T>种类 Func<int, void>？

c#

1 个回答

  1. Best Answer

    有两个世界——纯函数式编程的世界和现实世界。

    在纯函数式编程的纯世界中，没有可变状态，也没有语句，一切都是表达式。在这个理想世界中，函数没有副作用，编程语言中的任何构造都是表达式（即返回结果）。

    但在现实世界中，情况有所不同。

    在现实世界中，尤其是在 C# 的世界中，有副作用，也有一种奇妙的类型Void，即不兼容其他类型的不常见类型。在这个世界上，一个动作 ( Action) 不能用一个函数 ( Func) 来表示，只是因为它是被Func<T, void>禁止的，而且没有类型Unit（类似于 type Void，但可以转换为泛型 type T）。如果不是这种情况，则以下代码将有效：

    Func<int, Unit> fun = n => System.Console.WriteLine(n);

    这并不意味着这个规则对于现实世界的所有语言都是通用的，甚至对于.NET 世界也是如此，但是对于 C# 来说是。同样的F#（一种更接近数学世界的语言）有类型Unit，可以自动将.NET转换为.NET Void，Unit这使得上面的代码有效。

    长话短说；博士；Func<int, void>由于历史原因被禁止（很遗憾），因为很多时候你必须隔离转换器，它将转换Func<T>为Action并丢弃结果。

    如果我们说的是真实场景，那么Action类型的适用性是没有问题的。

    • Parallel.For/ Parallel.ForEach：Parallel.For(0, list.Count, n => Console.WriteLine(list[n]);

    • 类似于前一个 -ActionBlock<T>并且应该由合理数量的线程执行的操作。

    • Task以及要异步执行的操作：var task = Task.Run(() => SomeOperation());

    • 用于日志记录和其他不返回任何内容的操作的各种回调。

    一般来说，void-return 函数的存在和普及决定了Action<T>. 好吧，我们应该尽量将副作用保持在一个合理的最小值，但在现实世界中，这个最小值永远不会变为 0。

    • 8

相关问题