主页 / 问题 / 767376
Accepted
Егор Филатов
Asked:2020-01-07 01:24:37 +0000 UTC2020-01-07 01:24:37 +0000 UTC

函数指针。无效*类型

  • 772

我必须马上说我提供的代码不完整。如果您不理解我的问题的本质，并且原因是“代码不完整”，那么最后我将提供一个完整代码示例的链接。

#include <stdio.h>

void dbleInt(void *a) {
    *((int*) a) *= 2;
}


void dbleDouble(void *a) {
    *((double*) a) *= 2.0;
}


void map(void *arr, unsigned num, size_t size, void (*fun)(void *)) {
    unsigned i;
    char *ptr = (char*) arr;
    for (i = 0; i < num; i++) {
        fun((void*) (ptr + i*size)); /* !!!!!! */
    }
}


int main () {

    return 0;
}

给定行

fun((void*) (ptr + i*size));

我会这样写

fun(ptr + i*size);

正确的书写方式是什么，这两个条目之间有区别吗？

ps 3 计数示例从开始https://learnc.info/c/function_pointers.html

c

2 个回答

  1. Best Answer

    正式地“正确地”等等。但是，建议您尝试编写尽可能与类型无关的代码。也就是说，作为此建议的一部分，您应该尽量避免在代码中不必要地提及类型名称。特别是，这意味着应该避免不必要的显式强制转换（“强制转换”）。在您的情况下，类型转换为

    char *ptr = (char*) arr;

    并且在

    fun((void*) (ptr + i*size));

    例如，在您的链接的另一个示例中使用的令人难以置信的可怕结构

    float (**menu)(float, float) = NULL;
...
menu = (float(**)(float, float)) malloc(4*sizeof(float(*)(float, float)));

    可以“清理”到更加优雅和可见的状态

    float (**menu)(float, float) = malloc(4 * sizeof *menu);

    PS这个问题与你在问题标题中提到的“指向函数的指针”没有直接关系。

    • 2

  2. 允许隐式转换为void*，所以它不会有所作为。如何写得更正确更多的是品味和色彩风格的问题，即 你不太可能得到明确的答案。

    • 1

相关问题