主页 / 问题 / 837748
Accepted
Anatoly Sobakin
Asked:2020-06-05 08:34:48 +0800 CST2020-06-05 08:34:48 +0800 CST

FreeBSD 11 VPS 上的网络问题

  • 772

FreeBSD 11 部署在具有外部 AAAA 地址的 vps 上，并且在具有外部 BBBB 地址的 mikrotik 和此服务器之间建立了一个 gre-tunnel：

root@XXXXXX ~ # ifconfig gre0
gre0: flags=8051<UP,POINTOPOINT,RUNNING,MULTICAST> metric 0 mtu 1392
options=80000<LINKSTATE>
tunnel inet A.A.A.A --> B.B.B.B
inet 10.100.0.1 --> 10.100.0.2  netmask 0xffffffff 
nd6 options=29<PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL>
groups: gre 

root@XXXXXXX ~ # netstat -rn
Routing tables

Internet:
Destination        Gateway            Flags     Netif Expire
default            X.X.X.X            UGS         xn0
10.100.0.1         link#4             UHS         lo0
10.100.0.2         link#4             UH         gre0
...

我在频道测试速度的时候，速度正常（从vps服务器控制台输出）：

root@XXXXXX ~ # iperf -s 10.100.0.1
iperf: ignoring extra argument 10.100.0.1

Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)

[  4] local 10.100.0.1 port 5001 connected with 10.100.0.2 port 21440
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  92.6 MBytes  77.5 Mbits/sec

但是如果我在 vps 外部接口上运行 iperf 并尝试测试通过隧道到外部接口的速度，那么它会下降很多（来自 vps 服务器控制台的输出）：

root@DS869040 ~ # iperf -s A.A.A.A
iperf: ignoring extra argument -- A.A.A.A
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local A.A.A.A port 5001 connected with 10.100.0.2 port 21751
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-107.2 sec   128 KBytes  9.78 Kbits/sec

我不使用防火墙。我也试过用vps CentOS 建个隧道——效果是一样的

маршрутизация

1 个回答

  1. Best Answer

    问题出在标准快速通道连接规则中 Mikrotik 上的防火墙中

    • 0

相关问题