主页 / 问题 / 988076
Accepted
go2goj
Asked:2020-06-01 20:06:13 +0000 UTC2020-06-01 20:06:13 +0000 UTC

创建通用对象而不传递参数？

  • 772

以下创建对象的方法有什么区别/后果/特征？（全部运行没有错误）：

public class Solution<T> {
    public static void main(String[] args) {

        Solution object1 = new Solution(); //1
        Solution<Integer> object2 = new Solution(); //2
        Solution object3 = new Solution<Integer>(); //3

    }
}
java

1 个回答

  1. Best Answer

    这三个都是错的。但是很难在您的示例中显示危险，您需要对其进行一些扩展：

    public class Solution<T> {
    private T value;

    public Solution() { }

    public Solution(T value) {
        this.value = value;
    }

    public void setValue(T value) {
        this.value = value;
    }

    public T getValue() {
        return value;
    }

    public static void main(String[] args) {
        ...
    }
}

    1. 第一个选项根本不使用泛型，而是对原始类型进行操作。首先，这将不允许编译器自动替换类型转换，它们必须手动完成。其次，编译器在操作对象时无法检查类型匹配object1，并且字段中可能会出现Dimensionval类的实例，例如，当您的代码期望时。执行过程中会出现错误。Integer

      Solution object1 = new Solution();
object1.setValue(new Dimension());
int x = 42 + (Integer) object1.getValue();  // Ошибка!

    2. 第二个选项为参数化类型的变量分配对原始类型的引用。现在编译器可以保护您免受此错误的影响object2.setVal(new Dimension)，但不能避免此错误：

      Solution<Integer> object2 = new Solution(new Dimension());
int x = 42 + object2.getValue();  // Ошибка!

    3. 当将参数化类型引用分配给原始类型变量时，第三个选项会丢失类型参数。情况与前一种情况相反，编译器不会让你创建一个内容不正确的对象，但它无法检查变量操作的类型安全性：

      Solution object3 = new Solution<Integer>();
object3.setValue(new Dimension());
int x = 42 + (Integer) object3.getValue();  // Ошибка!
    • 1

相关问题