我有一个实现消息传递系统的微服务架构。一切安排如下：
- IdentityService 是一个单独的微服务，用于存储用户全名。
- MailboxService 是一种管理邮箱和消息的服务。这里存储了消息、发件人和收件人 ID 以及电子邮件地址（电子邮件是邮箱的一部分）。
- GatewayService 是一个充当服务之间协调器的 API 层。
每条消息都包含一个senderId和recipientId，以及这些用户的名称（senderName，recipientName）。问题在于名称仅存在于 IdentityService 中，而消息是在 MailboxService 中创建和存储的。
我不明白在哪里插入全名更正确，以及存在哪些架构上的妥协。我了解这是微服务的典型痛点，所以我对社区的意见很感兴趣。以下是我正在考虑的选项：
⸻
选项 1：在 GatewayService 中创建消息时获取名称
GatewayService 不创建电子邮件，而是调用 MailboxService。此时，它从 IdentityService 请求名称并将它们与其余数据一起传递给 MailboxService。 MailboxService将senderName、recipientName直接存储在Message中。
优点：
- MailboxService 对 IdentityService 一无所知。
- 消息中的数据是自给自足的；客户端不需要上传任何额外的东西。
缺点：
- 数据重复（名称既存储在身份中，也存储在每条消息中）。
- 当用户更改其姓名时，旧消息仍保留旧姓名。
- GatewayService 变得“胖”，从两个服务中提取逻辑。
⸻
选项 2：将所有者姓名存储在邮箱中
创建邮箱时，用户的全名将与用户 ID 一起保存在其中。创建消息时，发件人姓名从邮箱中获取，收件人姓名通过外部调用或从缓存中获取。
优点：
- 集中化：邮箱了解其所有者的一切信息。
- MailboxService 可以自行创建消息，无需 GatewayService 的帮助。
缺点：
- 名称改变时，数据可能会重复并过时。
- MailboxService 开始存储语义上的身份 - SRP 违规。
⸻
选项 3：根本不存储姓名，在检索消息时替换
MailboxService 仅存储发件人和收件人 ID。当通过 GatewayService 检索消息时，它会收集一堆 ID，并向 IdentityService 发出请求以填写全名。
优点：
- 清晰的架构：每个服务只知道它应该做什么。
- 名字总是相关的。
缺点：
- 提取逻辑的复杂性（需要进行类似连接的查询）。
- 性能——当消息和用户数量众多时，身份查询可能会成为瓶颈。幸运的是，这并不意味着高负载（封闭的网络，低流量，只有几千个用户）
⸻
问题：
当使用来自另一个服务（如全名）的不涉及业务逻辑但仅需要显示的“次要”数据时，哪种方法在微服务架构中更正确和更容易被接受？