Egor00f's questions

这些选项中哪一个更好用，哪一个更快？

function myfunc()
    return {a, b, c, d}
end

local t = myfunc()

或者

function myfunc()
    return a, b, c, d
end

local a, b, c, d = myfunc()

为什么他们说 C++ 比 C 慢？

即使代码相同？

请解释一下

关于模板类的信息有很多，但是我仍然没有找到任何关于非模板类中的模板方法的信息。

当我尝试这样做时，编译器会抱怨很多：

class c
{
public:
    template<class T>
    void method(const T& arg)
    {

    }

    template<>
    void method<int>(const int& arg)
    {

    }
};

如何正确地做到这一点？

由于-Wold-style-cast，编译器会抱怨（其中定义了许多内联函数），但制作普通的 plus 文件或将函数传输到 .c 不是一个选项。

可以采取什么措施来防止编译器抛出警告？

有一个汇编器插入

int offset = 4;
__asm__ __volatile__(
    "pushl %%ebp\n\t"
    "int $0x40\n\t"
    "popl %%ebp"
    ::
    "a"(45),
    "b"(40),  // Здесь передаются еще какие то значения, но это неважно
    "c"(4),
    "d"(5),
    "S"(9),
    "D"(0)
);

所以，中断需要通过ebp寄存器传递一个参数（即offset变量）。即使在阅读了各种资料后，我仍然不明白，但它需要完成。

也就是说，在汇编程序中，这段代码应该看起来像这样（偏移量是从上面的某个地方传输的）：

mov 45, eax
mov 40, ebx,
mov 4,  ecx
mov 5,  edx,
mov 9,  esi
mov 0,  edi
pushl   ebp
mov offset, ebp
int 40h
popl ebp

用汇编程序单独编写不是我的选择

有这个汇编器插入到函数中：

void func(void*, int, int, int, int, int, void*, int offset){
...
__asm__ __volatile__ (
"pushl %%ebp,\n\t"            // save EBP register
"movl 0x24(%%ebp), %%ebp\n\t" // 0x24 - "offset" param
"int $0x40\n\t"
"popl %%ebp" // restore EBP register
...
::"a"(65)
...
);

你能解释一下为什么使用pushl而不是push以及关于\n\t