HazelCast FencedLock 并不总是成功阻止其他节点的方法

决定синхронизировать了 2 个应用程序节点之间的方法。为此，我FencedLock从 library 中获取了解决方案HazelCast。我根据文档做了所有事情，节点互相看到并合并到кластер. 该方法也синхронизировался开始工作 1 次，但有时会重复该方法的工作（不经常）。

我无法理解它与什么有关！我通过创建一个分布式对象解决了这个问题IMap，我将它放在方法中，并基于它开始制定方法或忽略它。我认为它更像是一个拐杖。

有没有办法通过fencedLock-i 及其配置来解决这个问题？

PS 请不要链接到任何关键字并将我发送到google，因为文档很少，也没有工作代码示例。我将不胜感激。

hazelCast.yaml 文件：

hazelcast:
  network:
    join:
      multicast:
        enabled: true

HazelCastConfiguration 类：

@Configuration
public class HazelCastConfiguration {

    @Bean
    public com.hazelcast.config.Config hazelCastConfig() {
        return new Config();
    }

    @Bean
    public HazelcastInstance hazelcastInstance(Config hazelCastConfig) {
        return Hazelcast.newHazelcastInstance(hazelCastConfig);
    }

    @Bean
    public IMap<String, LocalDateTime> timeMap(@Qualifier("hazelcastInstance") HazelcastInstance hazelcastInstance) {
        return hazelcastInstance.getMap("hazelcastTimeMap");
    }

在方法上面，我挂断Spring Scheduler并设置它cron每 5 秒工作一次。

我添加IMap之前的方法：

@Scheduled(cron = "0/5 * * * * *")
    public void sentMessage() {
        FencedLock lock = hazelcastInstance.getCPSubsystem().getLock("myLock");
        if (lock.tryLock()) {
            try {
                System.out.println("test message!" + LocalDateTime.now());
            } finally {
                lock.unlock();
            }
        }
    }

他在 2 个节点之间工作的结果：

节点 1：

节点 2：

添加IMap并定位后，问题就消失了。

添加IMap后的方法：

@Scheduled(cron = "0/5 * * * * *")
    public void sentMessage() {
        FencedLock lock = hazelcastInstance.getCPSubsystem().getLock("myLock");
        if (lock.tryLock()) {
            try {
                LocalDateTime date = timeMap.get("message");
                if (date == null || LocalDateTime.now().isAfter(date)) {
                    System.out.println("test message!" + LocalDateTime.now());
                    timeMap.put("message", LocalDateTime.now().plusSeconds(4));
                }
            } finally {
                lock.unlock();
            }
        }
    }