主页 / 问题 / 1588962
Accepted
mur
Asked:2024-07-31 11:43:44 +0000 UTC2024-07-31 11:43:44 +0000 UTC

std::numeric_limits<double>::min() 实际上并不完全是 min （这与负值无关）

  • 772

让我惊讶的是代码：

log_file << "\n" << std::numeric_limits<double>::max();
log_file << "\n" << std::numeric_limits<double>::min();
double test = 1e-10;
for (size_t i = 0; i < 31; i++)
    test *= 1e-10;
log_file << "\n" << test;

给出结果：

1.79769e+308
2.22507e-308
9.99989e-321

那些。double test可以存储明显小于 的值std::numeric_limits<double>::min()。并且只有当循环在之前时i < 32;，它test才输出为零。

类似的乘法测试1e10表明::max()一切都是有序的，超过时e+308 test就会变成inf。

有没有任何版本为什么会这样？

c++

1 个回答

  1. Best Answer
    std::cout << std::numeric_limits<double>::min() << '\n';        // 2.22507e-308
std::cout << std::numeric_limits<double>::denorm_min() << '\n'; // 4.94066e-324

    min()产生最小的模非非标准化数。非规范化的可能更小。考虑到非规范化的数量，最小数量为denorm_min()。

    • 5

相关问题