主页 / 问题 / 566811
Accepted
Eugene
Asked:2020-09-16 14:53:48 +0000 UTC2020-09-16 14:53:48 +0000 UTC

哪个更好用：单例或静态实用程序类？

  • 772

我遇到了一个可以通过两种方式同样解决的问题。例如，该类DeviceState每秒访问设备数十次，因此每次都创建一个实例不是一种选择。

使用单例或使类静态化。这就是它的工作原理。我无法做出选择。就便利性而言，似乎静态胜出。内存和性能有什么区别吗？

//singleton
DeviceState ds = ModbusMaster.getDeviceState(); //там происходит return DeviceState.getInstance(connParams);
System.out.println(ds.getLedState());

//full static        
DeviceState.refreshData();
System.out.println(DeviceState.ledState);
java

3 个回答

  1. Best Answer

    我认为在你的情况下最好使用单身人士。这是一篇关于该主题的好文章：

    如果您的单例不维护任何状态，而只是提供对方法的访问，则最好考虑使用静态类，因为由于编译时的静态链接，静态方法比单例快得多。

    如果您的要求是维护状态，那么单例是比静态类更好的选择，因为在后一种情况下维护状态是一场噩梦，并且会导致不明显的错误。

    并且由于您的课程本身被称为DeviceState，我认为它应该支持不同的状态，这意味着您需要一个单身人士。

    至于性能：

    静态类提供比单例更好的性能，因为静态方法是在编译时绑定的。

    但我认为您不会注意到性能上的特殊差异，使用单例在风格上是正确的。

    • 8

  2. 在性能和内存方面，在您的情况下，静态与单例没有区别。使用第二种方法（Singletone）是有意义的。这将使您以后能够利用多态性。例如，在测试环境中，可以将实现替换DeviceState为具有测试所需逻辑的“存根”，或者根据与之通信的设备类型更改实现DeviceState。

    • 6

  3. 不要想多快（在你剖析之前），想想如何做对。

    静态方法DeviceState意味着该方法适用于所有可能的 DeviceState. 单例意味着您只有一个DeviceState，并且您调用的方法完全引用它。

    在您的情况下，您恰好有第二个选择：您有一台设备。所以使用单例。

    您不必怀疑“有多快”。如果您“尽可能快地”编写所有内容，则不需要任何类或方法，而只需要一个带有 goto 的大方法。提前提升性能是没有意义的，“过早的优化是万恶之源”。

    好吧，不幸的是，每秒一百个调用是如此之小，以至于没有人会注意到速度上的差异。

    • 3

相关问题