“分形”界面没有意义？

在消除我知识上的灾难性差距的过程中，我勾画了一个特定的类，像这样（我没有在列表中包括构造函数和方法，无论如何这个问题都很难理解）：

public class SomeFractal
{
        public int Generation;
        public SomeFractal Parent { get; private set; }
        public SomeFractal Root
        {
            get
            {
                if (Generation == 0) return this;
                else return Parent.Root;
            }
        }

    List<Fractal> Children {get;}
}

这样做是为了计算递归算法，但我不是在谈论那个。

出现了描述几个细节不同的“分形”类并实现单个接口的想法，让它成为 IFractal。该界面应包含主要属性（父、根、子分支）。

大多数属性自然会返回描述它们的类的对象（我们有一个分形，还记得吗？），所以如果我希望它们在接口中被描述，它必须是协变的。结果是这样的：

interface IFractal <out T> where T : IFractal<T>
{
    T Root { get; }
    T Parent { get; }

    IEnumerable<T> Children { get; }
}

实际上，没有问题——接口当然是由上述类实现的：

class SomeFractal : IFractal<SomeFractal>

如果我想在其他地方使用类型变量IFractal<T>来从特定的实现类中抽象出来，问题就会出现。毕竟，我必须指定参数 T，它只能是实现了 IFractal 的类——也就是说，没有获得任何抽象，在这种情况下它与使用类本身是一样的。

有没有办法绕过这个限制？也许我在协方差方面失败了？

请不要讨论实际应用的可行性，这纯粹是出于教育目的的理论化。

更新

我将用一个例子来解释非泛型

interface IFractal 
 {
     IFractal Root { get; }
     IEnumerable<IFractal> Children { get; }
 }


 class Fractal : IFractal 
 {
     public IFractal Root { get {
             if (parent == null) return this;
             else return parent.Root;
         } }
     public IEnumerable<IFractal> Children { get; }
     private Fractal parent;

     private string prettyCoolField;

     public string GetRootField() {
         return Root.prettyCoolField;
     }
 }

GetRootField()它不会工作，因为它IFractal没有 field prettyCoolField。返回(Fractal)Root.prettyCoolField;也不起作用。还是我错误地转换了类型？